El Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) presentó y entregó las sumatorias finales, asignación de cargos y constancias de mayoría a los 91 candidatos que compitieron en el Proceso Electoral Judicial Extraordinario 2025; sin embargo existe la posibilidad de impugnaciones por parte de candidatos inconformes.
En sesión especial, se dio a conocer que el magistrado en funciones, Héctor Macedo, fungirá como presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México en un primer periodo a partir del 5 septiembre de 2025 al 2027. En total, obtuvo 272 mil 102 votos en los 18 distritos judiciales que componen la entidad mexiquense, mientras que los votos nulos sumaron 203 mil 141 y los no utilizados, 98 mil 599.
Con relación a la integración del Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ), quedará conformado por tres mujeres y dos hombres: Maricela Reyes Hernández, Karla Ivonne Diaz Iniesta, Nancy Flores Mendoza, Jesús Ángel Cadena Alcalá Y Alejandro Jaime Gómez Sánchez. Aún falta la entrega de las constancias de mayoría de todos los cargos judiciales.
El INE revisa requisitos constitucionales, la regla 8 de 8 contra la violencia de género y paridad de género antes de declarar válidas las elecciones para cargos del Poder Judicial de la Federación.
Votaron 31 millones de personas
En su participación, la consejera presidenta del instituto, Amalia Pulido destacó que más de 31 millones de votos fueron procesados en la elección judicial, que culminó con la entrega de constancias a 91 juzgadores electos.
Pulido Gómez subrayó que esta elección duplicó el volumen de juzgadores electos en Bolivia, el país que hasta ahora era el referente regional en estos procesos y precisó que 1 millón 630 mil 87 votos fueron emitidos para la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia, 12 millones 386 mil 861 para magistraturas, 8 millones 148 mil 880 para el Tribunal de Disciplina Judicial, y 9 millones 184 mil 427 para la elección de jueces y juezas.
Captamos más de 31 millones de expresiones de la voluntad ciudadana y las contabilizamos con precisión y nitidez. Hubo quienes pensaron que no lo lograríamos’, dijo, tras señalar que este proceso enfrentó retos inéditos pero concluyó con éxito y total legalidad.
Entre los aspectos más destacados fue la paridad de género, ya que se anunció que las mujeres representan el 53 por ciento de las magistraturas y el 61 por ciento de las personas que serán jueces y juezas.
‘Esta proporción no solo refleja el cumplimiento de la ley, sino una transformación en la cultura política, la paridad en el Estado de México cada vez es una normalidad democrática y no una obligación’, enfatizó.
Sin embargo, la consejera presidenta advirtió que no podrá designarse aún la presidencia del Tribunal Superior de Justicia para el periodo 2031-2033, dado que el artículo 620 del Código Electoral exige que las presidencias sucesivas sean ocupadas por personas electas en su respectiva región, manteniendo la paridad, por lo que al no haber dos mujeres que cumplan esta condición, “esta autoridad dejará vacante el último tramo, dando vista a las autoridades competentes”, señaló.
También insistió en que la entrega de constancias no representa el fin del trabajo institucional, por lo que propuso una evaluación del proceso electoral judicial para detectar áreas de mejora, especialmente en lo relativo a la geografía electoral de cara a 2027 y la interpretación del voto nulo y en blanco.
En este sentido, la consejera Karina Vaquera, explicó que es necesario hacer una reflexión y análisis, especialmente en la resolución de qué pasaría si dos candidatos obtienen igual número de votos, un diseño de boletas más accesible y qué pasará si el que gane la presidencia del Tribunal no gana su región, así como la sustitución de candidaturas cuando algún candidato no pueda participar.
Cabe señalar que estos votos fueron procesados y sumados por los 13 órganos desconcentrados del IEEM, y ya se encuentran disponibles para su consulta pública en la plataforma del instituto.
Como en cualquier proceso electoral, en esta ocasión, el plazo para interponer el juicio de inconformidad en contra de los resultados del cómputo de juezas y jueces, y magistraturas del tribunal superior de justicia del Estado de México y del tribunal de disciplina judicial será de cuatro días, que comenzarán de acuerdo con la fecha de conclusión del cómputo distrital.
Mientras que el Pleno del Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM), resolverá las impugnaciones a más tardar el 28 de agosto de 2025.