La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) anunció este viernes que aplicará un examen de control presencial a aspirantes seleccionados para ingresar a licenciatura en el ciclo escolar 2026-2027, luego de que una comisión técnica detectara anomalías estadísticas e indicios de posibles irregularidades durante el primer proceso de admisión realizado completamente en línea.

El rector de la UNAM, Leonardo Lomelí Vanegas, afirmó que la evaluación no sustituirá al examen de admisión, sino que servirá para verificar los resultados obtenidos.

No se trata de un nuevo examen, se trata de un examen de control precisamente para garantizar que las personas aceptadas realizaron realmente un esfuerzo y no tuvieron una ayuda que los puso en ventaja con relación a las y los demás aspirantes.

En conferencia de prensa, el Comité Técnico encargado de revisar el proceso de admisión informó que el análisis detectó cambios sustanciales en la distribución de los resultados respecto de años anteriores, por lo que recomendó realizar una evaluación presencial para corroborar el desempeño de un grupo de aspirantes.

De acuerdo con la universidad, la medida busca preservar la equidad y la confiabilidad del proceso de ingreso.

La Comisión Técnica explicó que el examen aplicado durante tres fines de semana de mayo y junio fue supervisado mediante un sistema de inteligencia artificial diseñado para identificar conductas que vulneraran las reglas del concurso.

Entre las incidencias detectadas se encuentran el uso de teléfonos celulares, apoyo externo y presuntos casos de suplantación de identidad.

Como resultado, cerca del 2% de los 158 mil 727 exámenes aplicados fueron cancelados.

El presidente de la Comisión Técnica, Eduardo Bárzana García, informó que la UNAM presentó las denuncias correspondientes por las posibles irregularidades detectadas.

Corona Extra es por sexto año consecutivo la marca más valiosa de México, al alcanzar un valor de 13.9 mil millones de dólares, de acuerdo con el más reciente análisis de Brand Finance sobre las principales marcas del país.

La cerveza de Grupo Modelo registró un crecimiento de 4% respecto al año anterior. Brand Finance atribuye el desempeño a su consolidación como una marca global, liderazgo en el segmento de cervezas importadas en Estados Unidos y su apuesta por el mercado sin alcohol con Corona Cero, impulsada por el Mundial 2026.

MODELO ESPECIAL

En el segundo lugar y por tercer año consecutivo se ubicó Modelo Especial, con un valor de 8 mil millones de dólares, tras crecer 14%. La marca mantuvo el impulso que consiguió al convertirse en la cerveza más vendida en Estados Unidos y continúa expandiendo su presencia internacional con su llegada al Reino Unido, además de reforzar su estrategia de marketing vinculada al futbol previo al Mundial 2026.

BODEGA AURRERA

El tercer puesto fue para Bodega Aurrera, cuyo valor de marca aumentó 19%, hasta 5.5 mil millones de dólares. El informe señala que su crecimiento responde a la preferencia de los consumidores por formatos de descuento en un contexto de inflación, así como al plan de expansión de Walmart de México y Centroamérica.

CLARO

En el sector de telecomunicaciones, Claro ascendió al cuarto lugar con un incremento de 43% en su valor de marca, hasta 5 mil millones de dólares, impulsado por su expansión en Brasil mediante la adquisición de una participación mayoritaria en el proveedor de internet Desktop.

TELCEL

Telcel descendió al quinto sitio, aunque aumentó 7% su valor hasta 4.2 mil millones de dólares, respaldado por el crecimiento de su base de usuarios y su posición como operador nacional de redes 5G.

OXXO

Oxxo conservó el sexto lugar con un valor de 3.5 mil millones de dólares, gracias al crecimiento de 13% derivado de su expansión hacia los servicios financieros mediante Spin by OXXO.

CHEDRAUI

Chedraui escaló al séptimo puesto tras aumentar 17.3% su valor de marca y anunciar un plan para abrir 147 nuevas tiendas durante 2026.

El Top 10 del ranking lo completan Banorte, en el octavo lugar con un valor de 2.6 mil millones de dólares; Don Julio, noveno, tras registrar el mayor crecimiento entre las diez principales marcas, con un aumento de 57% hasta 2.5 mil millones de dólares y Banamex, que regresó al listado en el décimo puesto con un valor de 2.4 mil millones de dólares, tras su separación de Citi.

Bimbo, la marca más fuerte de México

En el apartado de fortaleza de marca, Bimbo se colocó como la marca más fuerte de México en 2026, con una calificación AAA+ y una puntuación de 91.3 sobre 100 en el Índice de Fortaleza de Marca (BSI).

El estudio atribuye este resultado a su amplia red de distribución, que alcanza cerca de cuatro millones de puntos de entrega diarios, así como a una inversión de 2 mil millones de dólares destinada a modernización y expansión sostenible.

Detrás de Bimbo aparecen GNP, que ocupó el segundo lugar en fortaleza de marca con una calificación AAA+ y Don Julio, que se ubicó en la tercera posición, impulsado por su estrategia de posicionamiento en el segmento premium y su expansión internacional, especialmente en Estados Unidos.

Brand Finance es la consultora independiente líder a nivel mundial en valoración de marcas. Fundada en 1996, su principal objetivo es cerrar la brecha entre el marketing y las finanzas, ayudando a empresas y organizaciones a medir el impacto económico de sus marcas y a vincularlas con la generación de valor para el negocio.

Por primera vez en la historia de las Naciones Unidas, los cinco aspirantes de América Latina y el Caribe a ocupar la Secretaría General del organismo participarán en un mismo espacio público de intercambio. El Diálogo Regional sobre el Futuro Liderazgo de las Naciones Unidas se realizará el lunes 3 de agosto, a las 12:00 horas de Uruguay (9:00 horas tiempo de México), en el Edificio Anexo a la Torre Ejecutiva, en Montevideo.

La moderación estará a cargo de la periodista Carmen Aristegui, fundadora y directora de Aristegui Noticias. Participarán de manera presencial Michelle Bachelet (Chile), María Fernanda Espinosa (Ecuador) y Rebeca Grynspan (Costa Rica), mientras que Rafael Mariano Grossi (Argentina) y Carolyn Rodrigues-Birkett (Guyana) intervendrán de forma virtual.

Las candidaturas responderán a preguntas comunes en igualdad de condiciones, con tiempos equitativos y un orden de participación definido mediante sorteo. Además, el público, con especial énfasis en la participación de jóvenes, podrá formular preguntas. En un segundo bloque, representantes de los Estados miembros de la CELAC expondrán sus prioridades para el futuro de la Organización de las Naciones Unidas, tras lo cual las y los aspirantes ofrecerán un mensaje de cierre.

El evento se transmitirá en vivo a través de los canales oficiales de la Presidencia de Uruguay y de Aristegui Noticias, en un formato híbrido y en español con interpretación simultánea al inglés.

Durante el diálogo se analizarán propuestas para reformar la ONU frente a la convergencia de conflictos armados, crisis humanitarias, la emergencia climática y el debilitamiento de la gobernabilidad democrática. Entre los temas centrales destacan la paz y la seguridad ante la delincuencia organizada transnacional; el fortalecimiento del derecho internacional y la protección de los derechos humanos; así como la inclusión, la relación de la Organización con las nuevas generaciones y el impulso al desarrollo sostenible frente a las persistentes desigualdades.

El foro se celebra en un momento clave para la sucesión de António Guterres, cuyo mandato concluye el 1 de enero de 2027. Cinco de las seis candidaturas oficiales registradas para encabezar la Secretaría General provienen de América Latina y el Caribe.

La iniciativa también responde al posicionamiento adoptado en marzo por los 33 Estados miembros reunidos en la X Cumbre de la CELAC, en Bogotá, donde sostuvieron que, conforme al principio de rotación geográfica equitativa, corresponde que una persona de la región asuma la conducción de las Naciones Unidas. Con este diálogo, Montevideo busca colocar las prioridades y la tradición jurídica y multilateralista de América Latina y el Caribe en el centro de la discusión sobre el liderazgo global.

El encuentro es convocado por el Gobierno de Uruguay, en su calidad de Presidencia Pro Tempore de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), en conjunto con la Campaña GQUAL y el Centro de Pensamiento Estratégico Internacional (Cepei). Su propósito es ofrecer a los Estados miembros, organismos internacionales, sociedad civil, academia, juventudes y medios de comunicación la oportunidad de conocer las propuestas de la región sobre el futuro del sistema multilateral.

Arturo Pueblita, Presidente del Consejo General de la Abogacia Mexicana, expresó que los lineamientos generales para la protección de los derechos de la audiencia, lo recibió con bastante preocupación y que además, es algo que se ha comentado en el medio jurídico.

En entrevista, el abogado aseveró que lo que se está pretendiendo justificar con una protección de las audiencias, un derecho que no es plenamente reconocido y que se confronta directamente con otros derechos constitucionales.

«Lo que se busca y es lo que se nota, es limitar las expresiones que puedan ser contrarias al gobierno».

¿En qué caso se podría aplicar estos lineamientos?

El abogado puso como ejemplo lo siguiente: Que saliera una nota donde se dé a conocer que un servidor público realizó actos de corrupción, hay grabaciones que se difunden en los medios, pero lo que dice el gobierno es «para nosotros esas no son pruebas reales… ya hicimos una investigación en el gobierno y nos dijeron que nuestro funcionario no realizó ningún acto y vamos a sancionar al medio de comunicación, porque vamos a decir que dio información falsa».

Sobre quién decidiría aplicar la multa, el abogado afirmó que se volvería un tema complejo, debido a que antes lo aplicaba la Comisión de Telecomunicaciones, el cual era un órgano constitucional autónomo.

Afirmó que todo esto, va contra la libertad de expresión e invita a la población a buscar el Artículo Sexto Constitucional, que determina que de ninguna manera se podrá establecer mecanismos que impidan la libertad expresión.

Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) advirtió que la nueva Ley en Materia de Telecomunicaciones y Radiodifusión abre la puerta a un escenario de acoso e incertidumbre para los concesionarios de radio y televisión

Advierte que permitirá la presentación de denuncias que, aun careciendo de sustento, podrían derivar en procedimientos administrativos y actos de hostigamiento.

A través de un comunicado, el organismo expresó su preocupación por las implicaciones de la legislación recientemente aprobada, al considerar que el nuevo marco jurídico facilita que cualquier persona presente denuncias contra concesionarios sin necesidad de aportar pruebas suficientes desde el inicio del procedimiento:

«Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias

La CIRT está analizando los Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias, mismos que están en consulta pública por parte de la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT). Asimismo, hemos visto y analizando la presentación que la Consejera Jurídica del Ejecutivo Federal hizo el día de hoy sobre los mismos.

Al respecto informamos:

1.- Entendemos y apoyamos el mandato regulatorio para avanzar el tema de la protección de las audiencias. En este ánimo hemos emitido opiniones constructivas a la CRT.

2.- La CIRT hará un ejercicio de consenso con sus más de 1,200 estaciones afiliadas para fijar una posición unificada y esta sea presentada en la consulta pública que se está desarrollando.

3.- Entendemos que la posición del CRT no es una de censurar, pero hay temas que preocupan y que, para evitar riesgos de una regresión democrática y a la libertad de expresión, habría que corregir y/o definir con pulcritud. Estos se resumen en:

I.-Los Lineamientos son aún ambiguos y dan lugar a discrecionalidad por el gobierno. El Proyecto permite a al Gobierno definir que es información falsa o descontextualizada. Desvirtuando los mecanismos de autorregulación y anulando al defensor de las audiencias quien queda como subordinado a la autoridad.

II.-Las sanciones por cada supuesta «falta» informativa son en exceso elevadas, hasta el 1% de los ingresos anuales acumulados de cada concesionario y/o programador. Esto, cuando la ley de la materia sólo impone multas en dos supuestos: no designar defensor de audiencias; y, no emitir códigos de ética. Con ello se pretenden imponer sanciones al margen de la ley.

II.-Se pretende establecer un «recurso de inconformidad» a través del cual el gobierno podrá revisar todas las decisiones de los defensores de las audiencias. Con ello, el gobierno terminará decidiendo qué contenidos, incluidos informativos, se pueden transmitir y cuáles no.

II.-Por último, los lineamientos deben aclarar que no está permitida la presentación de quejas anónimas. Delo contrario, se puede prestar a mecanismos de presión contra comunicadores y periodistas a través de la presentación de quejas falsas y/o artificiales.

A reserva de tener un análisis más a detalle y con comparativos internacionales, nos parece acertado que la CRT haya abierto un proceso de consulta pública para corregir errores y excesos que podrían poner en riesgo la libertad de expresión que todos valoramos y la decisión de las audiencias de ver y escuchar la programación de México y del Mundo que deseen».