Luego de los accidentes relacionados con el uso de pirotecnia en el Estado de México, el Congreso mexiquense analiza la posibilidad de reforzar las medidas de seguridad durante fiestas patronales y celebraciones comunitarias, aunque por ahora no contempla una prohibición general de estos productos.
En entrevista, Valentín Martínez Castillo, presidente de la Comisión de Protección Civil de la Legislatura estatal, consideró que la alternativa debe ser una mayor regulación y supervisión, principalmente en aquellas festividades donde se concentra una gran cantidad de personas y se utilizan estructuras o artefactos pirotécnicos.
El legislador planteó como una de las alternativas delimitar zonas específicas para la colocación y utilización de pirotecnia, de manera similar a los espacios establecidos en los tianguis especializados en estos productos.
Explicó que durante las fiestas patronales los asistentes se acercan a disfrutar de las celebraciones sin considerar que pueden estar expuestos a un accidente, por lo que las autoridades deben establecer previamente las áreas donde puede colocarse la pirotecnia y mantener a la población alejada de estos puntos.
“Prohibir no sería la opción, pero creo que sí se tiene verdaderamente que normar, y que tenemos que apoyarnos en Protección Civil Municipal y que así como sucede en los tianguis de pirotecnia, donde hay áreas delimitadas específicamente para evitar un problema, eso se tiene que hacer en las festividades”, puntualizó.
Martínez Castillo reconoció que la pirotecnia forma parte de las costumbres de diversos municipios mexiquenses, particularmente durante fiestas patronales, gremios y celebraciones religiosas, por lo que consideró necesario encontrar un punto de equilibrio entre preservar estas prácticas y garantizar la seguridad de la población.
El planteamiento surgió después de la tragedia ocurrida recientemente en Temascalcingo, donde el uso de pirotecnia durante una festividad provocó un accidente que dejó personas fallecidas y heridas. A este hecho se suma la explosión de una capilla en San Felipe del Progreso.
El presidente de la Comisión de Protección Civil calificó ambos hechos como lamentables y señaló que pusieron nuevamente de manifiesto los riesgos que existen cuando la pirotecnia se utiliza en espacios donde se concentra la población.
A partir de estos antecedentes, consideró necesario revisar nuevamente las medidas de Protección Civil que se aplican durante este tipo de celebraciones.
El legislador adelantó que buscará reunirse con Adrián Hernández Romero, titular de Protección Civil del Estado de México, para revisar los protocolos existentes y determinar qué acciones pueden impulsarse desde el Congreso.
La intención, explicó, es conocer qué medidas deben reforzarse y cómo puede mejorar la coordinación entre las autoridades estatales y municipales.
Martínez Castillo señaló que los ayuntamientos tienen un papel fundamental, pues son los encargados de supervisar las condiciones en las que se desarrollan muchas de estas festividades.
Consideró que Protección Civil Municipal debe verificar que se respeten las áreas de seguridad y que quienes manipulan o colocan los artefactos pirotécnicos cumplan con las medidas correspondientes.
“Tenemos que mejorar el manejo de los fuegos pirotécnicos”, sostuvo.
El diputado señaló que incluso podría elaborarse una propuesta legislativa durante las próximas semanas, una vez que se analice con las autoridades de Protección Civil cuáles son las principales deficiencias y qué modificaciones podrían realizarse.
Ante la cercanía de las celebraciones de septiembre, el diputado aclaró que hasta el momento no existe una determinación para prohibir los fuegos pirotécnicos en el Estado de México.
Sin embargo, consideró indispensable que los municipios no relajen las medidas de seguridad durante las festividades y mantengan una vigilancia constante.
En Temascalcingo, municipio donde ocurrió la tragedia, la presidenta municipal Verónica Moreno determinó cancelar la ceremonia del Grito como muestra de respeto a las familias.
¿Quién es responsable de un accidente?
Respecto a la posibilidad de fincar responsabilidades penales después de un accidente, Martínez Castillo evitó señalar anticipadamente a los responsables y consideró que cada caso debe investigarse de manera particular.
Ante el cuestionamiento sobre si podrían tener alguna responsabilidad los organizadores de las fiestas o incluso los administradores de los templos, reconoció que es un tema que debe analizarse conforme a las circunstancias específicas de cada accidente.
Explicó que en muchas comunidades las festividades involucran a una gran cantidad de personas, por lo que no sería sencillo atribuir de manera automática la responsabilidad a un solo individuo.
No obstante, reconoció que los familiares de las víctimas tienen derecho a acudir ante la Fiscalía para solicitar que se investiguen los hechos y, en su caso, se determinen responsabilidades.
El legislador insistió en que el objetivo principal debe ser evitar que estos accidentes vuelvan a ocurrir.
Martínez Castillo también subrayó que cualquier modificación a las reglas debe considerar el impacto económico que tendría una eventual prohibición.
Señaló que existen comunidades donde la elaboración de pirotecnia representa una actividad económica para numerosas familias, además de formar parte de tradiciones arraigadas.
Por ello, insistió en que la alternativa debe centrarse en regular, delimitar y supervisar, en lugar de establecer una prohibición general.
En este sentido, planteó que la responsabilidad de prevenir accidentes debe ser compartida entre organizadores, autoridades municipales y cuerpos de Protección Civil.