La investigación Televisa Leaks, publicada por Aristegui Noticias, fue reconocida con el Premio Internacional de la primera edición de los Premios El Confidencial de Periodismo de Investigación, galardón que será entregado el martes por los reyes de España y que distingue el trabajo periodístico sobre la operación de un equipo dentro de Televisa dedicado a la fabricación de campañas de desprestigio, manipulación informativa y difusión de contenidos falsos.
En la víspera de la ceremonia, Germán Gómez García, exempleado de Televisa y principal fuente de la investigación al proporcionar los archivos que dieron origen a la serie periodística, celebró el reconocimiento internacional y destacó que el premio contribuye a mantener visible el caso.
“Me enorgullece haber tomado la decisión de haber acudido a ti, y que se reconozca tu trabajo y el trabajo de tus colegas a nivel internacional, y sobre todo también que se le dé visibilidad al caso”, afirmó en entrevista con Carmen Aristegui durante Aristegui en Vivo. No obstante, señaló: “Me causa un poco de tristeza que se le dé visibilidad a nivel internacional y no debidamente en el país donde se dio la noticia”.
La investigación fue seleccionada por unanimidad por el jurado en la categoría internacional de estos galardones creados con motivo del 25 aniversario del diario español El Confidencial. El premio reconoce una serie de más de 26 reportajes construidos a partir de alrededor de cinco terabytes de información interna proporcionada por Gómez García, quien trabajó dentro de la empresa y decidió entregar el material al equipo de Aristegui Noticias para documentar la operación del grupo conocido como “Palomar”.
Gómez García felicitó al equipo responsable de la investigación y consideró que el reconocimiento representa “una gran noticia” para quienes participaron en el proyecto.
El extrabajador de Televisa también habló sobre las consecuencias personales que enfrentó tras la publicación de Televisa Leaks. Agradeció el apoyo económico recibido mediante una campaña de recaudación y el acompañamiento psicológico que recibió durante los meses posteriores a su salida de la empresa.
Relató que atravesó una etapa complicada derivada de las repercusiones del caso y afirmó haber sido objeto de ataques provenientes del grupo conocido como “Palomar” y de medios que calificó como afines a Televisa.
“Sí fue muy rara la experiencia de estar trabajando como del lado del ‘Palomar’ y luego del otro lado siendo el blanco”, expresó. Actualmente, dijo encontrarse en una situación más estable y trabajando en una productora vinculada con la industria cinematográfica.
Incluso comentó que participa en labores de mercadotecnia relacionadas con la película El Día de la Revelación, dirigida por Steven Spielberg, cuya temática gira precisamente en torno a un alertador o whistleblower como él. “La coincidencia se me hace muy fantástica”, comentó al referirse a la temática de la cinta.
Respecto de la operación del denominado “Palomar”, Gómez García señaló que ya no cuenta con información directa sobre el funcionamiento actual de esa estructura dentro de Televisa. Explicó que tras su salida perdió contacto cercano con antiguos compañeros y que la segunda fuente que colaboró con la investigación tampoco permanece en la empresa.
Aun así, sostuvo que durante un tiempo tuvo conocimiento de que continuaban los ataques en su contra y dijo percibir que las personas involucradas en esa área “cerraron filas” para protegerse. “No los culpo si no quieren hablar o no quieren correr el riesgo que yo estoy corriendo”, señaló.
Gómez García describió además el ambiente laboral que, según su testimonio, existía dentro del grupo. Indicó que varios integrantes enfrentaban conflictos internos respecto de las actividades que realizaban y que el desgaste emocional era frecuente.
“Todos teníamos dudas, teníamos conflicto interno por lo que estábamos haciendo”, afirmó. También relató que entre compañeros llegaron a compartir preocupaciones personales y profesionales para sobrellevar la situación. “Llegamos a llorar incluso los unos con los otros para desahogarnos”, afirmó.
Uno de los episodios que más impactó a Gómez García durante su paso por el llamado “Palomar” fue el caso relacionado con el magistrado Jorge Arturo Camero Ocampo, y el colegio Westhill, del que su hijo había sido expulsado por una presunta agresión sexual y abuso escolar contra una compañera. Es uno de los temas documentados en la investigación.
“El caso Westhill en especial creo que es el que más me arrepiento haber sido partícipe”, afirmó al recordar la producción de materiales elaborados desde esa oficina. Según relató, la información que recibió para sustentar las acusaciones difundidas contra el magistrado y su familia presentaba inconsistencias que con el tiempo le llevaron a concluir que se trataba de documentación fabricada.
“Los documentos que me dieron sobre la supuesta denuncia, demanda que hicieron los dos padres de la persona afectada, pues no eran reales tampoco, entonces eran totalmente fabricados y es totalmente falso”, sostuvo.
También se refirió al caso de Interjet. Relató que después de la publicación fue contactado por trabajadores de la aerolínea, quienes le expresaron su agradecimiento por haber contribuido a exponer las acciones que, desde su perspectiva, afectaron a la empresa.
“Me da gusto poder enmendar un poco esta situación de la que fui parte”, señaló.
Añadió que actualmente algunos de esos extrabajadores han iniciado acciones legales y manifestó su respaldo a esos esfuerzos para buscar una eventual reparación por los daños que consideran haber sufrido.
Por su parte, el abogado Javier Schütte Ricaud, quien representa de manera pro bono a Gómez García, consideró que el premio tiene un significado particular porque reconoce una investigación periodística que documentó prácticas contrarias a los principios del periodismo.
“Se está premiando al periodismo de verdad, precisamente por exhibir una falsificación, una apariencia, un simulacro de periodismo”, afirmó. Añadió que el reconocimiento internacional cobra relevancia ante “la falta de atención que tanto por otros medios de comunicación como por las autoridades han tenido este caso en México”.
“El premio además también implica una forma de protección, yo creo, tanto para el periodismo, como para quien se atrevió a hablar”, dijo.
Argumentó que las repercusiones de los hechos documentados en Televisa Leaks trascienden a las personas directamente afectadas y alcanzan a la sociedad en su conjunto: “La afectada es toda la sociedad, afectada es la vida en democracia”.
Señaló que cuando una empresa con una posición relevante utiliza su capacidad de influencia para manipular información o favorecer determinados intereses, las consecuencias rebasan el ámbito privado y adquieren una dimensión pública.
Sobre la situación jurídica derivada de Televisa Leaks, Schütte Ricaud explicó que la estrategia legal tiene dos vertientes: proteger a Gómez García frente a posibles represalias y buscar que los hechos revelados sean investigados hasta sus últimas consecuencias.
Indicó que existe una denuncia presentada ante la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México relacionada con presuntas conductas cometidas en perjuicio de su cliente, entre ellas posibles actos de discriminación y una presunta privación de la libertad. “Es blindarlo también hacia el futuro”, dijo.
El abogado aseguró que las acusaciones que llegaron a formularse públicamente contra Gómez García tras la difusión de la investigación no prosperaron ante las autoridades. Recordó que en medios afines a Televisa se le señaló por un supuesto robo de equipo, versión que, dijo, fue posteriormente presentada bajo la figura de abuso de confianza. “Lo cual es absolutamente falso, una fabricación más”, afirmó.
Según Schütte, la Fiscalía de la Ciudad de México no avanzó en esas acusaciones, aunque sostuvo que las represalias contra su cliente se han manifestado de distintas maneras, incluida la controversia relacionada con sus derechos laborales.
Explicó que uno de los aspectos centrales de la denuncia presentada por su despacho se relaciona con el presunto delito de discriminación derivado de la condición de salud mental de Gómez García. Indicó que existen opiniones y dictámenes médicos incorporados a la carpeta de investigación que, según señaló, documentan las afectaciones sufridas por su cliente durante su estancia en la empresa.
“Germán al padecer una condición de salud mental tiene derecho a un trato equitativo dentro de la empresa en la que laboraba”, señaló. Añadió que la investigación continúa abierta y que la representación legal sigue impulsando diversas diligencias ante la Fiscalía capitalina.
Asimismo, señaló que se informó a las autoridades sobre los hechos revelados en la investigación periodística para que sean analizados por las instancias competentes.
El abogado señaló que, a partir de la información difundida en Televisa Leaks, podrían existir líneas de investigación relacionadas con delitos como peculado, falsificación, usurpación de identidad, manipulación de mercado, asociación delictuosa, cohecho, remuneraciones ilícitas, difusión de contenido íntimo y falsificación de marcas, entre otros. Precisó que corresponde a las autoridades determinar la existencia de responsabilidades y desarrollar las investigaciones correspondientes.
Además de los procedimientos penales, explicó que existen asuntos en materia electoral, civil y posibles dimensiones transfronterizas relacionadas con la condición de Televisa como empresa que cotiza en las bolsas de valores de México y de Estados Unidos.
Señaló que en Estados Unidos existen mecanismos más amplios de protección para alertadores y denunció que las investigaciones relacionadas con los hechos revelados enfrentan obstáculos propios de este tipo de litigios.
“Es un litigio estratégico de largo aliento y nosotros no quitaremos el dedo del renglón”, afirmó Schütte Ricaud.
De acuerdo con el abogado, una de las dificultades que enfrenta la investigación es que parte de la información requerida por las autoridades se encuentra en poder de Televisa. “Hasta el momento no han sido contestados muchos de los oficios que se han enviado desde la Fiscalía”, afirmó.
No obstante, sostuvo que la falta de respuesta a algunos requerimientos no ha detenido las acciones legales y que existen otros mecanismos para continuar con las indagatorias.
Respecto de su situación jurídica personal, Germán Gómez informó que continúa la disputa relacionada con el reconocimiento de su relación laboral con Televisa. Explicó que, tras una resolución adversa en primera instancia, fue promovido un juicio de amparo para impugnar la sentencia.
Sostuvo que para él resulta igualmente importante la búsqueda de justicia laboral y el esclarecimiento de los hechos revelados en Televisa Leaks. “Son muy importantes tanto la lucha por la justicia laboral como por la verdad”, afirmó.
Gómez reconoció que las consecuencias de denunciar fueron severas, pero pidió que su experiencia no desanime a otras personas que puedan encontrarse en situaciones similares. “Ojalá que eso no desanime a la gente, a otras personas que están tal vez pasando por lo mismo”, expresó.
Afirmó que, pese a los costos personales que enfrentó, considera que revelar información de interés público sigue siendo una decisión necesaria cuando están en juego conductas que afectan a la sociedad.
Sostuvo además que la difusión de la investigación fue determinante para su protección personal en un momento especialmente complicado de su vida. “Mi mayor aliado en este caso fue Aristegui Noticias, fue la prensa”, afirmó.
Según relató, antes de que la información fuera publicada llegó a atravesar una crisis profunda y consideró que la exposición pública del caso contribuyó a impedir que las represalias tuvieran consecuencias mayores.
También recordó que antes de acudir a Aristegui Noticias intentó compartir la información con otro medio de comunicación, sin que el material fuera retomado.
A su juicio, la existencia de espacios periodísticos dispuestos a investigar este tipo de casos resulta fundamental para la protección de quienes deciden denunciar irregularidades. “Gracias a que existen medios como Aristegui, esta historia existe”, afirmó.
Aseguró que, pese a los litigios pendientes y a las dificultades que enfrentó tras la publicación de Televisa Leaks, ha logrado reconstruir su vida profesional y personal. “No lograron acabarme, seguí con mi vida, seguí adelante”, sostuvo.
