Las 91 personas juzgadoras que resultaron ganadoras de las elecciones del 1 de junio, recibieron este viernes su constancia de mayoría que los acredita como jueces, juezas y magistrados del Poder Judicial mexiquense, durante la catorceava Sesión Especial del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) correspondiente a este proceso judicial extraordinario 2025.

“No quisiera pasar por alto la importancia histórica de estos documentos, quienes hoy reciban estas constancias deben recordar en todo momento el valor que tuvieron para competir por el voto popular, pero también la confianza que la ciudadanía deposita hoy en ustedes para que cumplan su labor, fue la sociedad mexiquense y nadie más la que decidió quiénes serían las personas que impartirán justicia en los próximos años”, expresó al respecto la Presidenta Consejera del IEEM, Amalia Pulido, previo a la aprobación de los acuerdos que revisó el Consejo General de este órgano independiente.

En esta sesión especial del IEEM de sumatorias finales, asignación de cargos, entrega de constancias de mayoría y declaración de validez de las elecciones del Proceso Electoral Judicial Extraordinario 2025 mexiquense, se le proporcionó el documento que los acreditó como electos al titular de la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia mexiquense y a 30 más de sus integrantes, así como a cinco magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial y a 55 jueces y juezas estatales.

“Concluimos la sumatoria de las expresiones de la voluntad ciudadana expresadas en las urnas, se recibieron un millón 630 mil 87 votos en la elección de la presidencia del Tribunal Superior de Justicia, 12 millones 386 mil 861 votos en las de magistraturas de este cuerpo colegiado, fueron 8 millones 148 mil 880 sufragios emitidos en la elección del Tribunal de Disciplina Judicial y 9 millones 184 mil 427 votos en las elecciones de jueces y juezas”, detalló Pulido.

Amalia Pulido indicó que no fue necesario realizar ajustes en los cargo en cuestión de paridad de género, porque de acuerdo con los resultados en el caso de las magistraturas, el 53 por ciento son del sexo femenino y 61 por ciento para la situación de jueces y juezas.

Finalmente comentó que es necesario realizar una evaluación de este proceso para que se puedan realizar modificaciones que puedan implementarse para el periodo electoral 2027.

“Tenemos que descifrar con cabalidad qué quieren decir los votos nulos y blancos, debemos comprender cómo ajustar la geografía electoral a la que regirá las elecciones en 2027 entre otras muchas dimensiones que este instituto deberá de evaluar”, finalizó.

Para los festejos del Día del Padre, a celebrarse el próximo domingo 15 de junio, y que se prevé se extiendan todo el fin de semana, la Cámara Nacional de Comercio (Canaco) del Valle de Toluca estima una derrama económica de más de 4 mil millones de pesos en el Estado de México.

En entrevista, el presidente de Canaco Valle de Toluca, Fernando Reyes Muñoz, señaló que aunque la celebración del Día del Padre va tomando fuerza año con año, las expectativas económicas son menores que en el Día de las Madres; precisó que se prevé un 50 por ciento menos de la derrama económica generada el 10 de mayo.

“Analizando los números es innegable que las mamás son mucho más festejadas. Los papás son más de hacer una carne asada, de quedarse en la casa, no salen tanto a consumir”.

Reyes Muñoz informó que el gasto promedio se estima en los 2 mil a 2 mil 500 pesos.

Comentó que los sectores más beneficiados con la celebración para los papás serán las unidades económicas dedicadas a la venta y consumo de alimentos y bebidas, artículos electrónicos, pastelerías, tiendas de ropa y calzado, artículos deportivos, entre otros. Precisó que los artículos electrónicos representan del 25 al 30 por ciento del total del consumo.

Dijo que a diferencia del Día de las Madres, los comercios y servicios o establecimientos como restaurantes y bares tienen menos promociones y descuentos, aunque sí hay algunos que harán uso de los mismos para atraer comensales y consumidores.

“Es un tema cultural, los papás si son festejados pero más en casa, no son tanto de salir a las tiendas, a los centros comerciales, si tal vez algunos optarán por la comida o la cena fuera, pero serán los mínimos”.

El presidente de Canaco reiteró el llamado a los consumidores para que adquieran sus regalos en el comercio formal y legalmente establecido, que se aseguren que están comprando en un lugar donde haya calidad y garantía de los productos adquiridos, y que se evite comprar en el comercio ambulante.

En este sentido también llamó a las autoridades a que mantengan vigilancia permanente para evitar que los ambulantes se instalen en las calles, en alusión a la fecha.

El Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) presentó y entregó las sumatorias finales, asignación de cargos y constancias de mayoría a los 91 candidatos que compitieron en el Proceso Electoral Judicial Extraordinario 2025; sin embargo existe la posibilidad de impugnaciones por parte de candidatos inconformes.

En sesión especial, se dio a conocer que el magistrado en funciones, Héctor Macedo, fungirá como presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México en un primer periodo a partir del 5 septiembre de 2025 al 2027. En total, obtuvo 272 mil 102 votos en los 18 distritos judiciales que componen la entidad mexiquense, mientras que los votos nulos sumaron 203 mil 141 y los no utilizados, 98 mil 599.

Con relación a la integración del Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ), quedará conformado por tres mujeres y dos hombres: Maricela Reyes Hernández, Karla Ivonne Diaz Iniesta, Nancy Flores Mendoza,  Jesús Ángel Cadena Alcalá Y Alejandro Jaime Gómez Sánchez. Aún falta la entrega de las constancias de mayoría de todos los cargos judiciales.

El INE revisa requisitos constitucionales, la regla 8 de 8 contra la violencia de género y paridad de género antes de declarar válidas las elecciones para cargos del Poder Judicial de la Federación.

Votaron 31 millones de personas

En su participación, la consejera presidenta del instituto, Amalia Pulido destacó que más de 31 millones de votos fueron procesados en la elección judicial, que culminó con la entrega de constancias a 91 juzgadores electos.

Pulido Gómez subrayó que esta elección duplicó el volumen de juzgadores electos en Bolivia, el país que hasta ahora era el referente regional en estos procesos y precisó que 1 millón 630 mil 87 votos fueron emitidos para la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia, 12 millones 386 mil 861 para magistraturas, 8 millones 148 mil 880 para el Tribunal de Disciplina Judicial, y 9 millones 184 mil 427 para la elección de jueces y juezas.

 Captamos más de 31 millones de expresiones de la voluntad ciudadana y las contabilizamos con precisión y nitidez. Hubo quienes pensaron que no lo lograríamos’, dijo, tras señalar que este proceso enfrentó retos inéditos pero concluyó con éxito y total legalidad.

Entre los aspectos más destacados fue la paridad de género, ya que se anunció que las mujeres representan el 53 por ciento de las magistraturas y el 61 por ciento de las personas que serán jueces y juezas.

‘Esta proporción no solo refleja el cumplimiento de la ley, sino una transformación en la cultura política, la paridad en el Estado de México cada vez es una normalidad democrática y no una obligación’, enfatizó.

Sin embargo, la consejera presidenta advirtió que no podrá designarse aún la presidencia del Tribunal Superior de Justicia para el periodo 2031-2033, dado que el artículo 620 del Código Electoral exige que las presidencias sucesivas sean ocupadas por personas electas en su respectiva región, manteniendo la paridad, por lo que al no haber dos mujeres que cumplan esta condición, “esta autoridad dejará vacante el último tramo, dando vista a las autoridades competentes”, señaló.

También insistió en que la entrega de constancias no representa el fin del trabajo institucional, por lo que propuso una evaluación del proceso electoral judicial para detectar áreas de mejora, especialmente en lo relativo a la geografía electoral de cara a 2027 y la interpretación del voto nulo y en blanco.

En este sentido, la consejera Karina Vaquera, explicó que es necesario hacer una reflexión y análisis, especialmente en la resolución de qué pasaría si dos candidatos obtienen igual número de votos, un diseño de boletas más accesible y qué pasará si el que gane la presidencia del Tribunal no gana su región, así como la sustitución de candidaturas cuando algún candidato no pueda participar.

Cabe señalar que estos votos fueron procesados y sumados por los 13 órganos desconcentrados del IEEM, y ya se encuentran disponibles para su consulta pública en la plataforma del instituto.

Como en cualquier proceso electoral, en esta ocasión, el plazo para interponer el juicio de inconformidad en contra de los resultados del cómputo de juezas y jueces, y magistraturas del tribunal superior de justicia del Estado de México y del tribunal de disciplina judicial será de cuatro días, que comenzarán de acuerdo con la fecha de conclusión del cómputo distrital.

Mientras que el Pleno del Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM), resolverá las impugnaciones a más tardar el 28 de agosto de 2025.

Un juez de control ordenó prisión preventiva justificada para tres personas detenidas en flagrancia el pasado 5 de junio, depositando residuos peligrosos en un predio dentro del Área de Protección de Recursos Naturales Lago de Texcoco, en Atenco.

Al día siguiente, inspectores de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) y personal de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp) realizaron una inspección en el sitio.

Confirmaron la presencia de residuos peligrosos y recabaron evidencia que permitió elaborar un dictamen técnico y un informe de cuantificación de daños.

Estos documentos fueron presentados ante la Fiscalía General de la República (FGR), delegación Texcoco, como parte del expediente judicial.

En la audiencia de control, la Profepa participó para sustentar la legalidad de la detención y la vinculación a proceso.

El juez determinó imponer prisión preventiva por el presunto delito contra la gestión ambiental, previsto en el artículo 414 del Código Penal Federal.

Este delito contempla penas de hasta nueve años de prisión y multas, con agravantes si se comete en un Área Natural Protegida.