El Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) llevó a cabo el primero de los debates públicos electorales rumbo a la elección del 2 de junio para renovar presidencias municipales y diputaciones locales.

Es así que en el Centro de Producción Audiovisual del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) se llevó a cabo el Debate Público Electoral entre las cuatro candidaturas a la presidencia municipal de San Antonio La Isla quienes expusieron a los ciudadanos sus principales propuestas en materia de seguridad y justicia, así como servicios públicos, salud y educación.

Es así que a este encuentro asistieron Aldo López Salazar, candidato del Partido Acción Nacional (PAN); Alejandra Castro Nava del Revolucionario Institucional (PRI); Mauricio Sotelo San Juan de Movimiento Ciudadano (MC) y José de Jesús Jurado López del partido Morena.

En un inicio la moderadora dio a conocer las reglas y el formato del debate que fueron convenidas por cada una de las representaciones de los partidos políticos en el Comité Especial para la Organización de Debates de la Junta Municipal 74.

Es así que en la primera ronda las candidaturas tuvieron un minuto para brindar un mensaje inicial y en la segunda pudieron exponer durante dos minutos sus propuestas en torno a Seguridad y Justicia; posteriormente contaron con un minuto para ampliar sus posicionamientos en torno al primer tema abordado.

En la segunda ronda, los candidatos hablaron durante dos minutos sobre sus proyectos para mejorar la calidad de los servicios públicos que utilizan las y los habitantes de San Antonio La Isla, como recolección de desechos, reciclaje, iluminación en calles y vialidades, entre otros.

Después de agotar los turnos pudieron hacer uso de un minuto más de tiempo para ampliar sus propuestas.

La salud fue el tema debatido durante la tercera ronda en un primer turno de dos minutos y, luego, durante 60 segundos, las candidaturas presentaron sus propuestas, tales como la gestión de espacios de consulta médica, establecimiento de campañas para prevenir enfermedades y promover la activación física de las y los ciudadanos del municipio.

Es importante indicar que en último tema abordado por la y los candidatos a la presidencia municipal fue el de educación y por último, los candidatos hicieron uso de la voz hasta por tres minutos para exponer un mensaje final e invitar al electorado local a votar y a tomar una decisión informada el próximo 2 de junio.

Estos debates públicos electorales tienen la finalidad de acercar a las y los mexiquenses a sus candidaturas, para que conozcan sus ofertas y que realicen un voto informado.

El IEEM tiene programados, a la fecha, 12 debates públicos electorales más, mismas que se podrán seguir a través del canal oficial del Instituto en YouTube.

El Instituto Nacional Electoral (INE) y la Secretaría de Seguridad mexiquense, dieron a conocer que concluyó el voto anticipado en los 20 centros penitenciarios mexiquenses y en el del Altiplano, en tanto que de los 5 mil 67 personas registradas votaron 4 mil 714 ya que el resto había obtenido su libertad o sentencia condenatoria; en el Altiplano votaron 106 de 118, el resto en los 20 centros.

El órgano electoral destacó que 93% de la totalidad votó en estos centros penitenciarios, en tanto que sus votos se darán a conocer hasta el día de la elección.

Asimismo, la Secretaría de Seguridad del Estado de México, a través de la Subsecretaría de Control Penitenciario, dio a conocer que ha terminó con éxito la jornada de votación anticipada para la elección de Presidente de la República, desarrollada en 19 Centros Penitenciarios y de Reinserción Social (CPRS), así como en el Centro de Internamiento para Adolescentes “Quinta del Bosque” en el Estado de México.

Es así que, en cinco días, la SSEM proporcionó el apoyo necesario, así como la protección y el acompañamiento al personal del Instituto Nacional Electoral (INE) y a los representantes de los partidos políticos, supervisando el proceso en los CPRS para asegurar una participación democrática efectiva de las Personas Privadas de Libertad en situación de procesados.

Durante el último día de votación destacó la participación en el CPRS de Ecatepec, donde votaron 888 internos, 831 de ellos hombres y 57 mujeres.

Asimismo en Otumba – Tepachico sufragaron 69 internos, en Valle de Bravo votaron 63 hombres y en Zumpango 99 hombres emitieron su voto. El proceso se llevó a cabo pacíficamente en todos los penales participantes.

Estas cifras finales indican que de los 4 mil 578 votantes en prisión preventiva, 4,158 fueron hombres y 420 mujeres.

Es así que destaca que tres PPL de Ecatepec no pudieron votar por encontrarse en audiencia judicial.

El sobre que fue entregado a las personas privadas de su libertad llevaba la boleta, además de un breve resumen de la plataforma de los partidos políticos y un instructivo sobre cómo votar.

En este sentido el vocal ejecutivo del INE, Joaquín Rubio, dio a conocer que en los penales también se colocarían cartelones días antes para que todos sepan cómo deben emitir su sufragio.

Hace unos días dijo que aunque se tenía en un inicio considerada una población de 10 mil reos, 65% de personas en penales son mexiquenses y el resto de la Ciudad de México.

Para las elecciones del 2 de junio, en el Estado de México hay cuatro municipios considerados en nivel de riesgo alto que son: Ecatepec, Toluca, Nezahualcóyotl y Naucalpan, entre otras cosas por ser los que tienen la lista nominal más alta, mayor incidencia delictiva, pero también presencia de delincuencia organizada y grupos de choque.

Dos son gobernados por Morena, otro por el PRI y uno más por el PAN.

Otros 26 están en nivel medio entre ellos: Tlalnepantla, Chalco, Valle de Chalco, Chimalhuacán, La Paz, Ixtapaluca, Huixquilucan, Nicolás Romero, Tecámac, Coacalco, Atizapán de Zaragoza, Tultitlán, Cuautitlán Izcalli, Zumpango, Tultepec, Tlalmanalco y Amecameca.

También están Chicoloapan, Tonanitla, Metepec, Texcoco, Almoloya de Juárez, Teoloyucan, Acolman, Sultepec y Texcaltitlán.

En el mapa, al cual este medio tuvo acceso, se anota que tanto Texcaltitlán como Sultepec son casos extraordinarios en el rango medio, por los sucesos ocurridos en diciembre del 2023, cuando pobladores se enfrentaron a integrantes de grupos delictivos que los extorsionaban en la zona sur de la entidad.

El resto de los ayuntamientos, que son 95, se ubican en nivel de riesgo bajo, entre ellos, varios del sur, como: Tejupilco, Coatepec Harinas, Luvianos, Ixtapan del Oro, Zacazonapan, Temascaltepec, San Simón de Guerrero y otros.

También están Valle de Bravo, San Felipe del Progreso, Villa Victoria, Malinalco, Tlatlaya, Almoloya de Alquisiras, entre otros.

De acuerdo con el mapa de riesgos electoral, entregado al Instituto Electoral y presentado en la mesa de seguridad, la Secretaría de Seguridad estatal elaboró ese documento para identificar los factores que puedan generar problemas de orden público de seguridad en el proceso electoral 2024.

Para elaborarlo se definió una metodología con siete variables basada en los criterios de la dinámica político electoral, la conflictividad social y la seguridad pública.

Entre las variables se considera la lista nominal -que también contempla las colindancias y la competencia política, de acuerdo con los últimos resultados electorales- con un 5%; la incidencia delictiva con un 30%, la presencia de delincuencia organizada con un 30%, de colectivos y grupos sociales en un 5%, de grupos de choque con un 10%, antecedentes sociopolíticos un 10% e incidentes del proceso actual un 10%.

En el mapa de riesgos se analiza cada variable, y en el rubro de presencia de delincuencia organizada se señala que en algunos municipios ese tema es un factor de riesgo que puede influir directamente en el proceso electoral para desincentivar el voto y tiene un valor de 30 puntos en el porcentaje, a partir de información de fuentes abiertas del área de inteligencia, sobre la presencia de grupos identificados en cada municipio; además se pondera el número de grupos delictivos. El mayor puntaje lo obtuvieron municipios con más diversidad de ellos.

En grupos de choque también se recabó información de la presencia de esas agrupaciones, de sus actividades en territorio mexiquense y se dio mayor valor a los municipios donde se han registrado alteraciones al orden público; de tal forma que entre más grupos tenga la demarcación, más puntaje le dieron las autoridades. También midió la afectación a la población por manifestaciones pacíficas, con bloqueos y violentas.

Asimismo se analizaron los antecedentes de incidencia en los procesos electorales 2021 y 2023 que pudieron vulnerar la participación en las elecciones, contemplando delitos electorales, información proporcionada por la Fiscalía mexiquense de medios de comunicación, lugares donde se evitó la instalación de casillas, amenazas y alteraciones al orden público y conflictos interpartidistas.

De igual forma, se contemplaron incidentes del proceso actual construido con los incidentes ocurridos, entre otros, a personal del Instituto Nacional Electoral (INE), conflictos de partidos y militantes, campañas negras, homicidios, amenazas a la vida y lesiones a candidaturas y a personas servidoras públicas.