Una mujer la tercera edad identificada como Rosa “N” es la cuarta víctima del accidente de autobús en el que viajaban un grupo de peregrinos procedentes de Morelia, Michoacán, quienes durante la tarde de ayer sufrieron un percance de tránsito en el municipio de Malinalco, al sur del Estado de México, cuando se dirigían al Santuario de Chalma.

De acuerdo con el Ayuntamiento de Malinalco, la víctima de aproximadamente 80 años falleció durante la noche del miércoles en el Hospital General municipal, a donde fue traslada para recibir atención médica.

Además, informó que algunas de las personas lesionadas fueron alojadas en el DIF de la demarcación, en donde se les brindó alojamiento y alimento, se prevé que sean trasladadas a su lugar de origen durante este jueves.

Por su parte, el gobernador de Michoacán, Alfredo Ramírez Bedolla informó que fueron enviadas cuatro ambulancias para brindar atención médica a las personas lesionadas y regresarlas a la entidad.

“Estamos atendiendo a nuestros paisanos y paisanas que resultaron heridos en el accidente de autobús en Malinalco, Estado de México, entidad con la que coordinamos esfuerzos para atenderlos a ellos y apoyar a sus familiares. Instruí el envío de 4 ambulancias para trasladar a los lesionados a Michoacán para su atención en hospitales de nuestra entidad”, detalló.

Aunque hasta ahora, se desconoce el estado de salud de las 38 personas lesionadas, la Secretaría de Salud estatal informó que, la mayoría presentó lesiones menores y fueron trasladados a los hospitales de Malinalco y Tenancingo.

Hay que recordar, que el accidente ocurrió sobre la carretera Chapulín-Chalma a la altura del parque de la Cumbre, cuando presuntamente la unidad presentó una falla en los frenos.

Tras perder el control el autobús impactó contra tres vehículos, entre ellos una grúa con plataformas, y finalmente chocó con la fachada de una vivienda.

Cinco de las siete solicitudes de organizaciones que buscaban convertirse en partido político local no fueron viables; por lo cual serán desechadas por el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), mientras otras dos siguen en análisis.

Las organizaciones que hicieron su solicitud y no subsanaron las observaciones de la Comisión Dictaminadora fueron: “Movimiento Laborista Estado de México A.C.”, “Transformación que fortalece a México A.C.”, Poder Mexiquense de Oportunidades Sociales A. C.”,“Es independiente, es Temamatla A.C.” y “Congruencia Mexicana A.C.”

La presidenta de la Comisión Especial Dictaminadora del Registro de Partidos Políticos, Patricia Lozano señaló, durante la sesión de ese órgano, que hicieron un análisis de la documentación presentada por las diversas organizaciones ciudadanas, junto con su escrito de intención.

Tras el análisis, advirtieron diversas omisiones en la documentación; por lo cual se requirió que las subsanaran; sin embargo no se atendieron en su totalidad las observaciones requeridas.

Por ello, las cinco organizaciones se ubican en un supuesto de improcedencia, y previo al dictamen de desechamiento, deben otorgarles una garantía de audiencia para que manifiesten lo que a su derecho convenga.

El acuerdo, explicó, buscaba determinar la vía en que se ofrecerá la garantía de audiencia, que de forma particular son por escrito.

La representación del PAN cuestionó si el resto de las organizaciones habían cumplido con los requisitos.

El secretario de la comisión explicó que a las cinco organizaciones se les hizo un requerimiento entre el 19 y el 22 de febrero, les dieron 10 días hábiles para contestar y presentaron sus propuestas para subsanar.

Derivado de las respuestas, dijo, encontraron causales de improcedencia; por lo cual les notificarán la garantía de audiencia para que conozcan el estatus en que se encuentra su trámite.

Sin embargo, aclaró que ya no hay otra etapa para subsanar, pero se permite que aleguen lo que a su derecho corresponda.

A las otras dos organizaciones: “Docencia, Transparencia y Equidad para todos y “Futuro Democrático”, dijo, les hicieron el requerimiento y están en etapa de solventación; una de ellas ya presentó sus consideraciones, y a la otra se le vence este tres de abril.

Tras revisar la documentación determinarán si cumplen o no con los requisitos.

Las solicitudes de las organizaciones para constituirse en partidos políticos fueron hechas en el mes de enero, en busca de participar en las elecciones locales del año 2027, donde se renovarán ayuntamientos y el Congreso local.

Autoridades estatales acordaron los lineamientos para seguir con la protección a personas candidatas en el proceso electoral estatal.

A través de sus redes sociales, la gobernadora Delfina Gómez Álvarez informó que acordaron esos lineamientos. También señaló que en la mesa de coordinación para la paz revisan las estrategias que se implementan en materia de seguridad.

“Hoy acordamos los lineamientos para continuar con el esquema de protección a personas candidatas en el actual proceso electoral de nuestra entidad.

“En la Mesa de Coordinación para la Construcción de la paz, revisamos las estrategias que se implementan en materia de seguridad”.

Las autoridades ya sostuvieron la primera reunión de seguridad con los partidos políticos, donde se presentaron los protocolos en materia de seguridad para los partidos.

A la reunión asistieron autoridades de diversos niveles de gobierno y de varias instituciones encargadas de la seguridad.

El nombre de Juan Hernández Hernández no sólo es el más común en la lista nominal de electores que se usará para votar el próximo 2 de junio en el Estado de México, sino también en el extranjero, con 2 mil 754 y 32 casos respectivamente.

Pero esta no es la única particularidad de la lista de electores, de 13 millones 31 mil 70 registros, 3 millones 798 mil 234 no tienen una dirección específica y son dados de alta con la frase “domicilio conocido” o calle sin nombre, es decir que uno de cada tres electores carece de este dato personal.

El vocal de la Junta local del INE, Joaquín Rubio Sánchez, detalló que la entidad sigue a la cabeza como la más grande, con 13 por ciento del electorado nacional, del cual 70 por ciento se encuentra en los 28 distritos que rodean a la Ciudad de México.

Del total de electores, 8 millones 842 mil 612 son mujeres, 6 millones 188 mil 454 hombres y solo cuatro personas se identificaron como no binarias. La diferencia entre la lista nominal y el padrón es de 31 mil 225, por quienes no acudieron a recoger su credencial de elector, es decir que el porcentaje de cobertura es de 99.76 por ciento.

A esto se suma el listado de población mexiquense que podrá votar desde el extranjero, donde hay 65 mil 75 empadronados, de quienes quedaron en la lista 28 mil 180, de los cuales 16 mil 626 son varones y 11 mil 554 damas, aunque al final cualquiera de estas personas podrá votar si así lo desea.

Como en cada proceso hay quienes por primera vez acudirán a depositar su voto en las urnas porque acaban de recibir su credencial de elector. En esta ocasión son 140 mil 610 que acaban o van a cumplir 18 años entre el primero de septiembre y el 2 de junio. De esta cifra 47 están fuera de México.

Existen 430 mil que no han votado por diputaciones federales y poco más de 700 mil que nunca han acudido a una elección presidencial y por primera vez tienen ese derecho y responsabilidad para el primer domingo del mes de junio, con una boleta con tres candidaturas, de las cuales las dos opciones más fuertes son mujeres.

Las y los 140 mil 610 nuevos electores están diseminados en toda la entidad. Los distritos con mayor presencia son el 9, con cabecera en San Felipe del Progreso con 3 mil 742; el 24 con cabecera en Naucalpan con 4 mil 341 y el 37 de Teoloyucan con 4 mil 168 jóvenes de 18 años.

En lo que se refiere a los rangos de edad los dos grupos más voluminosos son el de 19 a 29 años de edad y el de 35 a 45 años, con 30 por ciento cada uno, es decir que no sólo las juventudes tienen un lugar preponderante en la lista de electores, sino también las y los adultos jóvenes.

En México hay nombres muy comunes y el Estado de México no es la excepción. En la lista nominal el nombre que más aparece es el de Juan Hernández Hernández con 2 mil 54 casos, seguido de Juana Hernández Hernández con 2 mil 258 registros; en tercer sitio está María, con los mismos apellidos, en 2 mil 230 y José con 2 mil 62.

Con menos de 2 mil casos y más de mil 238 están los casos de María Guadalupe, Francisco, Antonio, Pedro, Guadalupe, José Luis, Margarita, Alejandro, Miguel Ángel, Rosa, Juan Carlos, Jesús, Manuel y Eduardo, todos con apellidos Hernández Hernádez y en la posición 19 María Pérez Pérez con mil 222 casos y finalmente, en el lugar 20 Daniel Hernández Hernández con mil 214.

En la lista del extranjero, aunque con menor frecuencia, por el tamaño, también está muy presente el apellido Hernández Hernández, Pérez Pérez, Rodríguez Rodríguez, Martínez Martínez, García García y López López. En lo que se refiere a los nombres, con alguna de estas combinaciones los nombres clásicos son: Juan, Miguel Ángel, Antonio, José Luis, Juan, Pedro, Jorge, José Luis, Óscar, Juan Carlos, Sergio, Jesús y Francisco.

El vocal de la Junta, Joaquín Rubio, aclaró que la similitud de nombres no resulta un problema, porque no todos tienen la misma edad, el mismo domicilio, distrito y al presentar su fotografía también muestran las diferencias físicas.

En mayo, el INE central le entregará la lista impresa a la Junta local para que a su vez la distribuyan entre los partidos políticos y a las mesas de votación. Por ahora los partidos solo tienen una versión digital para que la consulten y hagan las observaciones que consideren pertinentes.

El Estado de México genera 16 mil 636 toneladas diarias de residuos sólidos urbanos, es decir, casi el 14% de lo que se produce en el ámbito nacional, pero también se gestionan 26 mil 548 toneladas diarias de residuos urbanos y de manejo especial tanto de la entidad, como de la Ciudad de México e Hidalgo; por lo cual buscará un acuerdo compensatorio por residuos originados en otros estados y restringir la utilización de plásticos de un solo uso.

Las autoridades estatales también pretenden impulsar el saneamiento de tiraderos a cielo abierto para reducir los impactos y costos del manejo de residuos, minimizando los potenciales daños y favoreciendo la creación de centros integrales regionales.

De acuerdo con el Plan de Desarrollo del Estado de México 2023 – 2029, de las más de 26 mil toneladas de residuos mexiquenses, capitalinos e hidalguenses, el 63% terminan en relleno sanitarios, un 10% en tiraderos a cielo abierto, el 7% en sitios controlados y un 2% en foráneos; lo cual genera un daño importante al medio ambiente y a la salud de la población.

También destaca que apenas un 11% del total de residuos son reciclados, tratados o acopiados y el 5% sujeto a otro tipo de manejo.

Otro dato que aporta el plan de desarrollo es que en 2020 la entidad contabilizaba dos 175 vehículos recolectores de residuos; por lo cual es la segunda con mayor número de unidades de ese tipo, pero esa cifra no es proporcional al número de habitantes de la entidad, ni a la cantidad de residuos generados que recibe de otras entidades.

Además, apenas cuatro de los 125 municipios del estado de México envían sus residuos a plantas donde se realiza algún tipo de tratamiento como separación, composteo, digestión anaeróbica y hasta el 2021 ningún ayuntamiento había implementado un sistema de control de biogás para aprovechar la energía.

Por todo eso, el gobierno estatal pretende realizar un diagnóstico relativo a los residuos urbanos en territorio mexiquense, e impulsar un acuerdo compensatorio de los residuos originados en otras entidades a fin de fortalecer los recursos disponibles para la creación, mejoramiento y mantenimiento de infraestructura urbana y de disposición final.

También pretende fomentar la creación de sitios de recuperación, transferencia y aprovechamiento para los diferentes tipos de residuos de manera regional y cerca de los corredores industriales fomentar la creación e instalación de plantas de recepción y aprovechamiento de residuos de la construcción y demolición.

Otras líneas de acción son: multiplicar los centros de acopio de residuos peligrosos y tecnológicos, implementar campañas para el fomento de la economía circular en territorio mexiquense, fomentar la cogeneración de energía con residuos, promover la regularización de sitios de disposición final, impulsar acciones que contribuyan al cierre de tiraderos a cielo abierto, capacitar y asesorar a los responsables de los sitios de disposición final para el manejo integral de residuos.

De igual forma, incrementar y mejorar los servicios de recolección, asegurando su correcta disposición final y trazabilidad, así como incorporar principios de economía circular en las etapas del proceso de manejo para reducir el impacto negativo al medio ambiente y a la población mexiquense.

Asimismo, apoyar a los municipios con sus marcos regulatorios para establecer medidas que estimulen la separación de basura, elaborar y publicar las relaciones de sitios de disposición final, incluyendo los clandestinos, revisar y actualizar las normas en materia de residuos, propiciar la expedición de reglamentos en cada municipio, restringir la utilización de plásticos de un solo uso y capacitar a la población en manejo de residuos.