Por medio de un comunicado, el Gobierno del Estado de México, a través de la Secretaría del Medio Ambiente y de la Comisión Estatal de Parques Naturales y de la Fauna (Cepanaf), informó sobre el estado de salud de una camada de Lobo Gris Mexicano (Canis lupus baileyi), nacida en abril de este año.

Santiago Nyssen Gómez, director General de Cepanaf, indicó que como parte del Programa Binacional de Conservación del Lobo Gris Mexicano implementado entre Estados Unidos y México, en abril se registró el nacimiento de siete lobos en el Centro de Conservación, ubicado en el Parque Hermenegildo Galeana, en Tenancingo, lo que representa un logro importante para la preservación de esta especie que se encuentra en peligro de extinción.

También mencionó que los cachorros han presentado el crecimiento promedio para la especie y se encuentran bajo monitoreo constante de médicos veterinarios, mediante cámaras de videovigilancia y fuera de la vista del público.

El titular de la Cepanaf explicó que un macho proveniente de Estados Unidos llegó a la entidad para el mejoramiento genético de la especie, donde se acopló con la hembra a cargo de la Comisión y, como resultado, se tiene esta camada de siete ejemplares, una de las más grandes registradas en la entidad.

Destacó que este programa ha sido exitoso, ya que desde el año 2016, al 2023, se han registrado seis nacimientos de camadas; en el año 2017 una hembra fue enviada a la reserva natural La Mesa, Chihuahua, para preliberación, mientras que dos ejemplares han sido liberados en hábitats naturales para la especie.

Actualmente, en el Estado de México se cuenta con 21 ejemplares, nueve en Parque Hermenegildo Galeana y 12 en el Centro de Conservación de especies mexicanas “El Ocotal”, a cargo de la Cepanaf.

Con estas acciones, el Gobierno del Estado de México contribuye a la conservación de una de las especies en peligro de extinción.

Para más información, pueden consultar las redes sociales de la Comisión Estatal de Parques Naturales y de la Fauna, en Facebook y Twitter @CEPANAF o al número telefónico 722-481-3122 extensión 404.

Durante la última década en la entidad mexiquense se ha registrado un incremento en las temperaturas promedio, alcanzando hasta un grado de manera anual, mientras que los municipios más susceptibles a presentar afectaciones ante este escenario son los ubicados en el sur mexiquense, aunque también se han identificado regiones en el norte y los valles de Toluca y México, debido a su densidad poblacional.

De acuerdo con las proyecciones realizadas por el Instituto Estatal de Energía y Cambio Climático (Ieecc), a partir de 2020 se tuvo un aumento en las temperaturas que oscilaron entre 0.8 y 1.2 grados, continuando con una tendencia de crecimiento, llegando a 2050 a un aumento anual que podría ir de uno y dos grados.

El aumento máximo en las temperaturas anuales se podría registrar en el año 2080, cuando la temperatura incrementaría entre dos y cuatro grados y si bien todos los modelos indican un aumento en la temperatura, también muestran una disminución en las precipitaciones (lluvias), mientras que los frentes fríos podrían volverse menos frecuentes.

En el «Programa Estatal de Acción ante el Cambio Climático» se presentan dos escenarios de proyección climática en el Estado de México, en el futuro cercano (2015-2039) y lejano (2075-2099) contemplando distintos factores meteorológicos, entre ellos el aumento en las temperaturas, mostrando algunas de las regiones más vulnerables.

En el apartado «Escenarios de cambio climático en el Estado de México a corto, mediano y largo plazo», este documento señala que la temperatura ha seguido esta tendencia mostrando los valores más altos en el periodo de marzo a junio; sin embargo, también se observan ligeros aumentos en la temperatura a lo largo del año.

«El clima es un elemento que se encuentra en cambio constante debido a la interacción de las diferentes variables meteorológicas, sin embargo, debido al incremento de la población y al desarrollo de actividades económicas que permitan su estabilidad, se favorecen procesos como el cambio de uso de suelo, lo que provoca a su vez incremento en las emisiones de Gases de Efecto Invernadero, derivando en un incremento en la temperatura y favoreciendo mayor variabilidad climática», se detalla.

Se muestran grados de vulnerabilidad muy bajo, bajo y medio en todo el territorio urbano de la entidad. El grado de vulnerabilidad muy bajo es el que predomina en y se encuentra de manera dispersa; sin embargo, se nota la concentración de este grado de vulnerabilidad principalmente en áreas urbanas de las Zonas Metropolitanas de los Valles de México y Toluca, con una superficie de 2 mil 011.88 kilómetros cuadrados, lo que equivale al 84.85 por ciento del total.

Cabe señalar la primera zona metropolitana cuenta con una población de 21 millones 804 mil 515 habitantes, y la segunda con 2.3 millones de habitantes, por lo que además del aumento en las temperaturas máximas, se tienen otros factores que incrementan la vulnerabilidad.

«Para este tipo de vulnerabilidad es importante considerar el efecto de Isla de Calor Urbana, principalmente para las Zonas Metropolitanas del estado, ya que su afectación se puede dar de manera indirecta a causa de las temperaturas máximas afectando la salud de las personas, así como algún tipo de infraestructura que pueda ser susceptible a un deterioro», se indica.

En cuanto al grado de vulnerabilidad bajo, se presenta en las regiones centro, al norte de Toluca, Zinacantepec y Donato Guerra; de igual manera abarca gran parte de municipios como Hueypoxtla, Tequixquiac, Zumpango, Temascalapa, Axapusco, San Martín de las Pirámides, Teotihuacán, Otumba, Texcoco, Tezoyuca, Chalco, Ozumba y Tepetlixpa.

El nivel de abstencionismo en el Estado de México tuvo un costo superior a mil 566.6 millones de pesos, los cuales representan la mitad del presupuesto destinado al Tribunal Electoral, al Instituto Electoral y del financiamiento que reciben los partidos políticos para sufragar sus gastos ordinarios, actividades específicas y la búsqueda del voto.

Las cifras disponibles hasta el momento señalan que votaron la mitad de los 12 millones 739 mil 629 electores, ya tomando en cuenta la lista nominal de los casos anticipados y del extranjero, lo cual en términos generales significa que no se aprovechó la mitad de la inversión que realizaron diferentes autoridades en la organización del proceso electoral.

Entre el IEEM y el financiamiento a los partidos políticos se destinaron 2 mil 729.1 millones de pesos este año y si bien parte de este recurso es para organizar ya el proceso de 2024, en el que se renovarán los 125 ayuntamientos y el Congreso local, el instituto empezó a planear la elección de gubernatura a finales del año pasado.

El objetivo de todas las acciones y la existencia del IEEM y de los partidos es para organizar las elecciones y garantizar la posibilidad de que participe la totalidad de electores y en esta ocasión sólo lo hizo una de cada dos personas, por lo que la mitad de la inversión del gobierno estatal se pierde al no cumplirse el objetivo.

Al IEEM le toca mantener una estructura de forma permanente y en periodo electoral aumentarla. Debe adquirir las urnas y mamparas en las que erogaron este año 11 millones, 57 millones más en la documentación electoral con y sin medidas de seguridad, 15 millones en papelería y otros 15 millones en tinta indeleble; además del funcionamiento de 45 juntas distritales y el personal; la difusión de la elección, el llamado al voto, la organización de debates, entre otras acciones.

De los partidos se considera la totalidad de financiamiento porque al final, tanto el ordinario, como el específico y el de campaña tienen la misma finalidad; su organización, integración de oferta política, formación de cuadros hasta la promoción del voto, lo cual no sólo se hace en año electoral, sino de manera permanente.

En el caso del Tribunal Electoral, encargado de atender y sancionar las controversias que se suscitan entre los partidos políticos y derivado de los procesos electorales, se debe tomar en cuenta que, entre salario y operación del órgano, este año se consideraron 404 millones de pesos.

En estas tres acciones se consideran 3 mil 133.2 millones de pesos, de los cuales la mitad de recursos no aquilatados por los no votantes supera los mil 566 millones de pesos.

Cabe señalar que en esta estimación no se considera el gasto del INE y su Junta local en el Estado de México, quienes se encargaron de empadronar a la población mexiquense de 18 años y más, del funcionamiento de los módulos de atención para mantener al día el padrón electoral, de imprimir 183 mil 456 cuadernillos de la lista nominal para las casillas y de la difusión para tramitar y recoger la credencial.

Además el INE y la Junta local se encargaron de capacitar a las 143 mil personas que fungieron como funcionarios electorales y recibieron una compensación de 71.5 millones de pesos, del salario de 4 mil 113 Caes durante varios meses, de la fiscalización de los gastos de campaña y quienes monitorearon las campañas, de las urnas electrónicas que se usaron en 36 secciones, de la promoción de la elección; del voto anticipado en prisiones, el extranjero y de personas incapacitadas, entre otras acciones.

A esto se debe sumar el gasto de los órganos jurisdiccionales federales, desde la Sala Toluca hasta la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que parte de su trabajo lo destinan a atender asuntos del Estado de México. Tampoco el gasto de la Fiscalía de Delitos Electorales.

Tomando en cuenta los gastos proporcionales de las instancias federales, el costo de la no participación se podría ir al doble.

Nueva Alianza Estado de México, resultó el gran perdedor de la jornada electoral del pasado 4 de junio y sería el único partido que perdería su registro como partido político local, al no obtener el 3% de la votación y de acuerdo con información al cierre del PREP con el 100% de casillas computadas.

Si bien es cierto, aún falta conocer los resultados definitivos con los cómputos de la elección que darán inicio este miércoles, es imposible que Nueva Alianza logre remontar su porcentaje para mantener su registro, pues apenas rebaso el 1% de la totalidad de los votos, siendo la votación más baja de toda su historia.

Otro partido que no alcanzaría el umbral mínimo del 3% sería el PRD, que obtuvo el 2.97% de la votación y que, aún si no revierte tres décimas porcentuales para llegar al mínimo establecido por la ley, mantendría su acreditación al ser partido político nacional.

Para Nueva Alianza el escenario es fatal, pues hay que recordar que en 2018 perdió su registro nacional, por lo que sin lugar a dudas y una vez se determinen los resultados oficiales, perdería su registro y desaparecería del mapa político estatal.

Los casos más recientes de pérdida de registro de partidos políticos, nos llevan a los partidos Encuentro Solidario, Redes Progresistas, Fuerza por México y específicamente Vía Radical, por tratarse de un partido político local, todos sin una base social sólida, ni militancia histórica en la cual pudieran respaldar su fuerza electoral para mantener su registro.

Sin embargo, el caso Nueva Alianza Estado de México es distinto pues históricamente logró alianzas electorales efectivas, contaba con una militancia sólida sostenida por el magisterio que fundó este intitulo político y que le dió la espalda a la actual dirigencia en el reciente proceso electoral por dos razones fundamentales: la primera, corrupción y malos manejos del aún presidente estatal Mario Palomino, y dos, su pacto, sin consultar a las bases, con la coalición perdedora PRI-PAN-PRD.

Por su parte, el magisterio apostó y ganó con su alianza electoral con la Maestra Delfina Gómez, pues aún sin partido político, concretó acuerdos que son de altísima relevancia para las maestras y los maestros del Estado de México.

La división generada por la actual dirigencia de Nueva Alianza, tendrá como consecuencia la muerte de este instituto político; sin embargo y solo para la anécdota, es imposible no pensar el escenario positivo en el que se encontraría este partido sin la traición de Mario Palomino a la base magisterial, pues NA habría consolidado su compromiso con la 4T y hoy no solo tendría garantizado su registro, sería una de las 5 principales fuerzas políticas de la entidad.

En unos días, el IEEM tiene la obligación de declarar la pérdida del registro local de Nueva Alianza y desaparecerá. Por su parte, los maestros y la verdadera militancia de ese partido cerraron filas con el presidente López Obrador, con la próxima Gobernadora del EdoMex y son aliados indiscutibles de cara al proceso electoral de 2024.

En conferencia de prensa matutina, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), declaró que los reclamos hacia el gobernador del Estado de México, Alfredo del Mazo, por no haber intervenido en la elección mexiquense son infundados.

López Obrador opinó que Alejandro “Alito Moreno trató de insinuar que Del Mazo debió meterse en la elección y usar la estructura del gobierno para darle ventaja a Alejandra del Moral y a sus aliados, replicando la actitud de antes, cuando los gobiernos estatales usaban el presupuesto público para influir en los resultados.

Asimismo, agregó que los cuestionamientos hacia el gobernador mexiquense dan a entender que le reprochan por no actuar de manera ilegal, lo que deja ver una actitud “lamentable” por parte del dirigente nacional del PRI.

Finalmente, López Obrador señaló que también le reclaman al pueblo por “votar por un cambio” y por dejarse “manipular”, lo que implica que no logran asimilar su derrota.

La participación ciudadana en la elección de gobernadora en 2023 en el Estado de México disminuyó 3.4 puntos porcentuales en comparación con el proceso de 2017, pues mientras en la jornada de este domingo hubo una participación del 50.13 por ciento, hace seis años fue del 53.53 por ciento.

En los tres últimos procesos electorales para la renovación de la gubernatura mexiquense, el de 2017 sería el que mayor participación ciudadana registró, mientras que el de 2011 fue el de menor participación, con apenas un 45.73%.

Esto quiere decir que en la elección de 2011 se registró un abstencionismo de 54.20 por ciento, en 2017 fue del 46.47 por ciento y en 2023 del 49.87 por ciento, respectivamente.

Estos datos reflejarían que la participación ciudadana en la elección de gubernatura de este año, fue menor incluso a la registrada en 2021 para la renovación de los Ayuntamientos y Diputaciones locales, cuando hubo un abstencionismo de 45.95% y una participación ciudadana del 54.05%.

No obstante, hay que considerar que entre 2011 y 2023 la Lista Nominal del Estado de México sufrió cambios importantes.

Para la elección de este año, la entidad mexiquense tuvo una Lista Nominal fue 12 millones 676 mil 625 (6 millones 028 mil 923 hombres y 6 millones 647 mil 702 mujeres), mientras que en 2017 fue de 11 millones 312 mil 917. En 2011 la Lista Nominal del Estado de México fue de 10 millones 555 mil 669 personas.

Esto representa una diferencia de un millón 363 mil 708 personas entre 2023 y 2017, y de 757 mil 248 entre 2017 y 2011, respectivamente.

Cabe mencionar que la elección de este año en el Estado de México es histórica debido a que por primera vez en la historia hubo una alternancia política, aunado a que sólo hubo dos candidatas y, en consecuencia, será una mujer quien gobierne a la entidad.

La Fiscalía mexiquense (FGJEM) acreditó la probable participación de 10 personas en delitos contra la salud, tras ser detenido por presuntamente fabricar refresco alterado en un inmueble que fue asegurado en el municipio de La Paz.

La institución precisó que la vinculación a proceso fue en la modalidad de quien permita la alteración de bebidas no alcohólicas de consumo humano con peligro para la salud y contra la salud en la modalidad de narcomenudeo.

Se trata de Sergio “N”, de 45 años, Elías Santiago “N” de 18 años, Adrián Michell “N”, de 19 años, Araceli “N” de 32 años, Eduardo “N” de 30 años, Esmeralda “N” de 36 años, Chantal “N” de 19 años, Bernardo “N” de 30 años, Jhovani Enrique “N” de 23 años y Adriana Guadalupe “N” de 43 años, a quienes le fue fijada medida cautelar consistente en una garantía económica y la presentación periódica al Centro Estatal de Medidas Cautelares (CEMECA).

Estas personas fueron detenidas el pasado 1 de junio en un inmueble del municipio de La Paz. Durante la movilización fue asegurada una fábrica clandestina de refresco alterado supuestamente de una empresa refresquera que produce bebida de cola.

Esta acción operativa fue realizada como parte de investigaciones que realiza la Fiscalía estatal sobre inmuebles al parecer utilizados para la comisión de hechos delictivos en esta región de la entidad, por ello el Agente del Ministerio Público solicitó a la Autoridad Judicial librar orden de cateo para un domicilio ubicado en calle Barranca del Muerto de la colonia Jorge Jiménez Cantú, en el municipio de La Paz.

Una vez que el Órgano Jurisdiccional otorgó este mandamiento judicial, elementos de la Fiscalía del Edoméx, SEDENA y GN, incursionaron en el inmueble, donde fueron halladas más de 20 mil botellas, de estas 4 mil 050 llenas con bebidas de cola.

En el lugar fueron halladas máquinas procesadoras utilizadas para la colocación de corcholatas, una máquina para lavar botellas, una bomba de agua, botellas, tinacos y recipientes con agua, más de 200 cajas y rejillas transportadoras de refrescos, 100 rollos de plástico, 7 costales con corcholatas de metal, 5 costales con tapas de plástico.

De igual forma fue asegurada una camioneta Ford, de tres y media toneladas, la cual contenía 655 cajas de envases vacíos de refrescos de diversas presentaciones, bolsas y envoltorios con diversos narcóticos al parecer hierba verde con las características de la marihuana, de droga conocida como cristal y cocaína en piedra, un arma de fuego, cargadores y cartuchos útiles.

Tras ser capturadas estas personas, fueron presentadas ante el Agente del Ministerio Público y luego remitidas ante la Autoridad Judicial en el Centro Penitenciario y de Reinserción Social de Nezahualcóyotl, para que determinara su situación legal.

A los detenidos se les debe considerar inocentes hasta que sea dictada una sentencia condenatoria en su contra.