Arturo Pueblita, Presidente del Consejo General de la Abogacia Mexicana, expresó que los lineamientos generales para la protección de los derechos de la audiencia, lo recibió con bastante preocupación y que además, es algo que se ha comentado en el medio jurídico.
En entrevista, el abogado aseveró que lo que se está pretendiendo justificar con una protección de las audiencias, un derecho que no es plenamente reconocido y que se confronta directamente con otros derechos constitucionales.
«Lo que se busca y es lo que se nota, es limitar las expresiones que puedan ser contrarias al gobierno».
¿En qué caso se podría aplicar estos lineamientos?
El abogado puso como ejemplo lo siguiente: Que saliera una nota donde se dé a conocer que un servidor público realizó actos de corrupción, hay grabaciones que se difunden en los medios, pero lo que dice el gobierno es «para nosotros esas no son pruebas reales… ya hicimos una investigación en el gobierno y nos dijeron que nuestro funcionario no realizó ningún acto y vamos a sancionar al medio de comunicación, porque vamos a decir que dio información falsa».
Sobre quién decidiría aplicar la multa, el abogado afirmó que se volvería un tema complejo, debido a que antes lo aplicaba la Comisión de Telecomunicaciones, el cual era un órgano constitucional autónomo.
Afirmó que todo esto, va contra la libertad de expresión e invita a la población a buscar el Artículo Sexto Constitucional, que determina que de ninguna manera se podrá establecer mecanismos que impidan la libertad expresión.